Haarlem

Rollen die ik doe:
• Voorzitter van het Afdelingsbestuur (sinds 2021)
• Schaduwraadslid/commissielid voor de gemeenteraad (sinds 2022)

(zie evt. ook de icoontjes onder de profielfoto)

Even voorstellen:
Na mijn studie HTS Werktuigbouwkunde kwam ik ivm mijn werk op Schiphol in 2001 in Haarlem terecht, inmiddels werk ik alweer enige tijd elders in de IT.
In 2020 werd ik lid van de SP omdat ik steeds meer maatschappelijke problemen in ons land zag ontstaan als gevolg van beleid. Ik vond het heel vreemd dat publieke voorzieningen en basisbehoeftes door de politiek werden afgebroken, afgeschaft of overgedragen aan marktpartijen die winst maken op de 1e plek hebben. Lang hoopte ik dat ik deze zorgelijke ontwikkelingen verkeerd begreep of dat het een vergissing was.
Zo ga je immers toch niet met je volk om. (immoreel)

Zoals bijvoorbeeld:
• De afschaffing van voldoende huisvesting voor de bevolking in 2010
• De verkoop van zeer veel (sociale) woningen aan private equity door Blok
• De stop of uitstel van voldoende woningbouw
• De sluiting van de bejaardenhuizen waardoor geen doorstroming meer, waardoor explosieve stijging van het woningentekort
• Het aanjagen van de immigratie zonder de bijhorende woningbouw, waardoor explosieve stijging van de woningvraag
• De bouw van woningen enkel nog toelaten voor projectontwikkelaars die er woekerwinsten mee maken
• De verhuurprijzen vrijlaten aan de verhuurders
• Het uitmelken van huurders belonen door geen belasting hoeven betalen uit inkomen uit verhuur
• Sluiting van Ziekenhuizen, omdat de zorgverzekeraars anders niet genoeg winst op de patiënten kunnen maken
• Waardoor de wachtlijsten langer worden, zodat de zorgverzekeraars nog meer winst op de patiënten kunnen maken
• De gemeentes verantwoordelijk stellen voor Jeugdhulp/jeugdzorg, maar het daarvoor benodigde geld dan niet of onvoldoende beschikbaar stellen. Maar landelijk de belastingen wel blijven innen.
En omdat gemeentes anders niet genoeg winst kunnen maken.
• De gemeentes verantwoordelijk maken voor meer en meer, maar het daarvoor benodigde geld dan niet of onvoldoende beschikbaar stellen.
Maar landelijk de belastingen wel blijven innen.
En omdat gemeentes anders niet genoeg winst kunnen maken.
• De verkoop van de nutsbedrijven (elektra en gas) waardoor de NL burgers hiervoor nu de hoofdprijs betalen, het meeste in heel Europa
• Het stoppen van buslijnen, omdat de busmaatschappijen anders niet genoeg winst kunnen maken
• Het duurder en duurder maken van de treinkaartjes, omdat het treinbedrijf anders niet genoeg winst kan maken
• Het weghalen van brievenbussen, omdat het postbedrijf anders niet genoeg winst kan maken
• Bezuinigen op veiligheid, als politie en defensie en defensiematerieel, omdat veiligheid blijkbaar ook een kostenpost is
• enz. enz.

Gezien het lobby-loket van de 2e kamer, blijkt het lobby-systeem van grote invloed op beleidsvorming. Wat ertoe leidt dat beleid steeds meer wordt gevormd naar wens van die instanties die een lobbyist kunnen betalen en dus de meest kapitaalkrachtige instanties. Kapitalisme ten top dus.
Met als gevolg:
• politieke partijen die donaties krijgen en aannemen van die instanties
(en de schijn van mooie toezeggingen aan politici qua vervolgbaantjes enz.)
• de NL burgers steeds meer tot melkkoe gemaakt voor die instanties.
(corpocratie, crisocratie)
• steeds meer alles en iedereen tot verdienmodel gemaakt
• en het normaliseren daarvan
Een dergelijk systeem is ook te zien als corruptie, maar door het "lobby" te noemen is dat dan opeens niet bezwaarlijk?
(feitelijk: lobby = corruptie, systemisch zelfs)

Allemaal gevolg en onderdeel van de ideologie die neo-liberalisme, kapitalisme of markt-denken heet. Geen vergissing dus, maar bewust beleid. Hoogst vreemd en naar het lijkt ook immoreel, onmenselijk, sinister, sadistisch en onwenselijk.

De enige partij die dit inziet, dat dit systeem (kapitalisme, neo-liberalisme, markt-denken bij publieke voorzieningen en basisbehoeftes) een fundamentele vergissing is, is de SP. Daarom verdient de SP steun, maar is het wel triest dat dit nodig is en dat niet iedereen dit gewoon inziet.